|
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
お探しのものが見つかりませんか？ Googleで検索して見て下さい。
|
「医療訴訟」。５年続け審理最短 「医療訴訟」の審理が短くなったのは、本当に歓迎すべき事なのだろうか？ 裏を返すと、「医療訴訟」が増えたから、審理も短くせざろう得ないって事？ 【それでも"努力"の跡が…】 従来は、"時間が掛かり過ぎる"と指摘され続けた「医療関連訴訟」の審理時 間が、短くなっているらしい。昨年の平均審理期間(一審)は、約２年２ヶ月で、 統計を取り始めた１９９０年より、約１年３ヶ月も短縮。過去最短だった。 「医療関連訴訟」の特徴としては・・・ 医療過誤や、医師のインフォームド・コンセント(十分な説明と同意による 納得診療)をめぐる損害賠償請求などの訴訟。 審理に、医学的な専門知識や、経験が必要で、「争点整理に時間がかかる事」 や「中立的な鑑定人の確保の困難さ」などから、長期化が指摘されてきた。 先記の最高裁が、統計を取り始めた１９９０年の平均審理期間は、約３年半 (４２．５ヶ月)。この長さに懸念を示した政府の司法制度改革審議会は、2001 年6月の意見書の中で、次のような提言をしていた。 ─────────────────────────────────── １．医師ら専門委員制度の創設 ２．鑑定制度の改善 ３．法律家の専門性強化 ─────────────────────────────────── こういう背景もあり、最高裁は、今回の件を、「ノウハウの蓄積や医療専門 家の協力が功を奏している」と分析している。しかし、それでも、審理時間は、 民事訴訟全体の平均より、"約３倍長い"という事実が存在する。 今回の集計をまとめてみると・・・ ─────────────────────────────────── ●昨年１年間に集結した「医療関連訴訟」の１審＝１０４７件(前年比４％増) ─────────────────────────────────── ・判決 ３９２件（３７％） ・和解 ５２３件（５０％） ─────────────────────────────────── ●平均審理期間 ２６．８ヶ月(前年より０．５ヶ月短く、５年連続記録更新） ─────────────────────────────────── ●判決で「損害賠償」などの請求が一部でも認められた ３７．８％ （しかし、民事訴訟全体の８３．４％を大きく下回っている） ─────────────────────────────────── ●昨年の提訴 ９９０件（１０年ぶりに前年より減った） ─────────────────────────────────── 《診療科別》 ・内科 ２６５件（２６．８％） ・外科 ２５７件（２６．０％） ・産婦人科 １１８件（１１．９％） ─────────────────────────────────── 「医療関連訴訟」をめぐっては、"審理迅速化"に向け、２００１年４月に、 「医療集中部」が、東京、大阪両地裁に新設され、その後、千葉、名古屋、 福岡、札幌、さいたま、横浜の各地裁に、拡がっている。 最高裁は・・・ ２００１年７月に、 医師や法律家で作る「医事関係訴訟委員会」が、裁判 所の要請に応えて、"鑑定人を推薦する制度"を、創設。 ２００４年４月には、医師らが訴訟の争点整理などに関与する「専門委員会 制度」も、導入した。 確かに・・・ 「医療関連訴訟」における審理時間を短縮しようとする"努力"は認める。だ が、私の印象では、審理時間の短縮と比例するように、病院側や医師側の逃げ 方が、巧妙に、なったような気がする。 そして、過重労働による疲れが原因か、技術不足や勉強不足が原因かは、 定かではないが、単純な「ケアレスミス」によって、患者を重篤な症状に陥ら せ、最悪の場合は、死亡に至らせるという事例が、増えている。 訴える側にとっても、審理時間が短くなるのは、良いことだが、それによっ て、肝心な「事実」が隠蔽されてしまうのでは、元も子もない。時間短縮より も、大切なのは、「何が原因で、患者がそんな状態になってしまったか？」と いうこと。 だから・・・ "時短"だけに囚われることなく、「事実の究明」に時間を割いて欲しい。 くれぐれも、病院や医師の「逃げ徳」を、許してはならない。 ＊＊医師のウソを見抜く・・・→ http://tinyurl.com/esde8
|
|||||||||
Copyright (C) Unlimit Corporation. All Rights Reserved. |
||||||||||
