|
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
お探しのものが見つかりませんか？ Googleで検索して見て下さい。
|
子供にまで性急さを求めるな１ 私も余裕のない生活をしているから気持ちは分かる。でも、何故「タミフル」 を使うと尋ねたら、多くの人は"早く治したい"からと答えるだろう。子供も？ 【非公表の裏にあった"モノ"とは？１】 「タミフル」の"１０代への処方中止"を決めたのは、３月２０日。 この時点で、厚労省から公表されていたのは・・・ ─────────────────────────────────── １．０５年２月 １４歳男子 ２階から飛び降り → 死亡 ２．０６年７月 １２歳男子 高層住宅９階から転落 → 死亡 ３．０７年２月１６日 １４歳女子 マンション１０階から転落 → 死亡 ４．０７年２月２７日 １４歳男子 マンション１１階から転落 → 死亡 ─────────────────────────────────── 死亡事故 ４例 ＋ ５．０７年２月８日 １２歳男子 ２階から飛び降り → 骨折 ６．０７年３月１９〜２０日 １２歳男子 ２階から飛び降り → 骨折 ─────────────────────────────────── この""６例だった・・・ ─────────────────────────────────── ２１日、厚労省は、マズイと思ったのだろう、マスコミ各社の取材を受け、 残りの９例を、渋々、公表した。その判断は、適切だったらしい…。 ─────────────────────────────────── １．０４年２月 １２歳男子 ２階から飛び降り ２．０４年２月 １０歳男子 ６階から飛び降り ３．０４年７月(報告) １７歳男子 ２階から飛び降り ４．０５年３月 １３歳男子 ２階から飛び降り ５．０６年２月 １２歳男子 ２階から飛び降り ６．０６年２月 １１歳男子 団地２階踊り場から転落 → 脳挫傷 ７．０６年２月 １４歳男子 ２階から飛び降り ８．０７年２月１６日 １６歳男子 中２階から飛び降り ９．０７年２月２３日 １２歳男子 ２階から飛び降り ─────────────────────────────────── この表を見て、貴方も、もうお気付きのことだろう。 １５例の内、何と、１１例(７３．３％)が、「２階から飛び降りている」。 偶然にしても、高過ぎる割合のように、思う。その中で、２階から飛び降りて、 死亡しているのは、１例だけだ。低層階だからこそ、助かった事例が多いのだ ろうと、推測される。 同日、厚労省の指示で・・・ 販売元の中外製薬より、次のような「緊急安全性情報」が出されている。 ─────────────────────────────────── (要旨) ─────────────────────────────────── １．１０歳以上の未成年の患者は、因果関係は不明だが、服用後の異常行動 で、転落などの事故が起きた例が、報告されている。 この年代には、合併症、既往症などから、ハイリスク患者と判断される 場合を除き、原則として、使用を差し控える。 ２．小児や未成年者に使用する場合、万が一の事故を防止するため、異常行 動の恐れがあることや、少なくとも、２日間は、１人にならないように、 配慮することを、患者や家族に、説明する。 ─────────────────────────────────── このような動きの中で・・・ ─────────────────────────────────── 製造元のスイス・ロシュ社は、 「タミフル服用と、異常行動には、因果関係はない」とする声明を発表。 ─────────────────────────────────── ★同社は、臨床的な研究結果として、「タミフル」を服用したインフルエン ザ患者と、服用しなかった患者の中で、異常行動の起きる比率は、同程度 だと、主張している。 ★また、同社が、米国の健康保険記録を調べたところ、１９９９〜２００６ 年までに、「タミフル」を服用した約１０万人のインフルエンザ患者と、 服用しなかった約２２万５千人の患者の比較では、「タミフル」を服用し ていた患者の方が、"異常行動の発生率が低かった"ことが、分かったとし ている。 ─────────────────────────────────── だが、「タミフル」の世界シェア７５％は、日本だったはずである。しかも、 １０代やそれ以下の子供に使用している例は、日本以外では、極端に、少ない と推測される。ゆえに、ロシュ社のデータも、成人によるものが、多いだろう。 データ自体が異なるのだから、ロシュ社の反論は、反論になっていないし、 巨大マーケットである日本の市場を、全く理解していない。穿った見方をする と、「日本人をバカにしている」感じすら、する。 こんな社のこんな薬を"特効薬"と持ち上げて、神格化して、良いものなのだ ろうか？何故、厚労省が、これ程、「タミフル」に固執するのか？？その理由 の一端を、次号で、取り上げたいと、考えています。 ＊「タミフル」のことなら → http://www.unlimit517.co.jp/ana77.htm ＊＊何かが違ってる・・・ http://www.unlimit517.co.jp/i241.html
|
|||||||||
Copyright (C) Unlimit Corporation. All Rights Reserved. |
||||||||||
