|
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
お探しのものが見つかりませんか？ Googleで検索して見て下さい。
|
約３週間のご無沙汰でした。サミット後、貴方のご機嫌は、いかがですか？ 何故、わざわざ"サミット"という語を入れたかというと・・・ 私の仲間達が、その期間中、"サミット"の警備に、従事していたからです。 私自身は、直接、関わることはありませんでしたが、終了後、仲間達から、 話を聞くと、"サミット"の裏方の大変さを、一層、痛感しましたねぇ〜。 ここでは・・・ 書くことは、出来ませんが、一見、無事に終わったような"サミット"も、 裏に回れば、色々と噴出していたと言うことです。分からないものですねぇ。 けれど、私が思ったのは、地元の北海道で行われているにも関わらず・・・ 現場に行っていない私にとって、ほとんどの情報は、マスコミを通じて。 「これじゃ、遠くで開催されているのと、余り変わらないや」って感じ。 唯一、今回の"サミット"の強い印象は・・・ 全国各地から集まったお巡りさん達と、２週間位続いた交通規制かなぁ〜。 でも、私の目の黒い内に、再び北海道で、"サミット"が開催される事はない。 そう考えると、これはこれで、貴重な体験だったんでしょうね、やっぱり。 閑話休題・・・ 「せっかちで、怒りっぽい人」と「おだやかで、のんびりした人」 貴方は、どちらの人の方が、より「心疾患」に罹りやすいと思います？ どう考えたって、「せっかちで、怒りっぽい人」って、思いますよね。 なんか、こういう激高型の人は、より「心臓」に負担を掛けそうですから。 けれど、先頃、厚労省の研究班から、以下の発表が・・・ ─────────────────────────────────── 「せっかち」「怒りっぽい」などの特性がある男性は、比較的「のんびり」 した人より、心筋梗塞などの虚血性心疾患に、なりにくい可能性がある。 ─────────────────────────────────── 主任研究者・津金昌一郎氏(国立がんセンター予防研究部長) ─────────────────────────────────── 調査は、１９９０(平成２)年以降・・・ ─────────────────────────────────── 岩手など８県の４０〜６９歳の男女約８万６千人を、平均で約１１年半追跡。 ─────────────────────────────────── この間に・・・ ─────────────────────────────────── 約６７０人(約0.78％)が、「心疾患」を、発症した。 ─────────────────────────────────── また・・・ ─────────────────────────────────── アンケートで、「せっかちさ」「怒りっぽさ」「競争心の強さ」などを、 尋ねて、結果を、数値化した。 数値の高さで、「４つのグループ」に分け、「心疾患」との関連を分析。 ─────────────────────────────────── 結果・・・ ─────────────────────────────────── 数値が最も低く「のんびり」傾向が強い男性は、 数値が最も高く「せっかち」傾向が強い男性に比べ、 「心疾患」を、発症するリスクが、"１．３倍"も、高かった。 ─────────────────────────────────── 欧米の研究では、逆に・・・ 「せっかち」な方が、日常のストレスが大きく、「心疾患」のリスクが、 高いとされている。今回の調査でも、女性は、欧米と同様の傾向だった。 研究班の一人、磯博泰大阪大教授(公衆衛生学)は次の様に分析・・・ ─────────────────────────────────── 日本では、せっかちな男性が、ストレスを意外にうまく発散している 一方で、のんびり型の男性が、内に、ストレスをため込む傾向にあるのかも ─────────────────────────────────── 欧米の分析では・・・ ─────────────────────────────────── せっかち派が、ストレスを受けやすく、喫煙や、大量飲酒など、 不健康な生活をしがちなためと、考えられている。 ─────────────────────────────────── 今回の疫学調査でも・・・ ─────────────────────────────────── こうした生活上の特徴は、男女とも、欧米の分析と一致していた。 ─────────────────────────────────── いつも思うんだけど、厚労省の研究班って・・・ 定期的に、「何らかの結果発表」を、義務付けられているんだろうね。 今回の疫学調査にしても、一見、もっともらしい結果のようだけれど、 これらは、全くの「数字のマジック」であり、信憑性に、欠けるものだ。 だって・・・ ８万６千人のサンプル数は、いいにしても、その中で、「心疾患」を、 発症したのは、わずか、６７０人(0.78％)だけなんだよねぇ〜。 そのほんの少ない人数に、アンケートを取り、結果を、無理やり導いた。 チョッと、強引過ぎやしないかと、私は、大いに、懸念していますよ。 平均で約１１年半追跡・・・ その努力は認めますが、今回の調査であれば、他の地域の「心疾患者」 からも、同じ様なアンケートを取ることが、可能だったんじゃないのかな？ それで、もっとサンプル数を、増やすことによって、より客観的な数字を、 得られたような気がして、わたしはならない。少な過ぎるよサンプル数が。 それと、この発表は、何を意図しているの・・・ 「せっかちな男」を擁護している？「のんびりな男」を批難している？？ ただ単に、研究材料として、考えているのならば、サンプル数を増やすべき。 それと、「興味本位」だけで、「結果発表」するのなら、止めた方が良いよ。 今回の調査に限らず、他の厚労省の研究班も・・・ 大きな枠でのサンプル数は、多くても、実際に、必要なサンプル数が、 決定的に、不足しているケースが、これまでの発表でも、まま見受けられる。 「せっかち」な私にとって見れば・・・ 今回の結果は、嬉しくもあったが、冷静に、分析すると、疑問が湧き出る。 厚労省の研究班もご苦労様だが、もう少し、地に足を付けた研究を、どうぞ。
|
|||||||||
Copyright (C) Unlimit Corporation. All Rights Reserved. |
||||||||||
