「納得出来ない判決」と「心暖まる判決」。今、裁判官の力量が問われる

「納得出来ない判決」と「心暖まる判決」。
今、裁判官の力量が問われる

　「裁判員制度」が、３年後から始まろうとしている今日この頃。色々な裁判
の判決を様々な媒体で…。だが、どう考えても、納得出来ない判決も存在する。

【"２つの裁判"の根底にあるモノ】

　東京高裁と札幌地裁で、２つの異なる「判決」が出た。ただし、同じ事件で
はないので、異なる判決が出ても、何の不思議もない。しかし、私は、その中
身に、"裁判官の力量"を感じてしまった。

　先ずは「東京高裁」の方から・・・
───────────────────────────────────
　●事件は？
───────────────────────────────────
　　１９９９年９月、東京都江戸川区の荒川河川敷で、ホームレス仲間の男性
　　(当時６０歳)の胸などをナイフで刺して、刺殺。その後、別の２人も、相
　　次いで、殺害し、３人の遺体を、荒川に投げ捨てるなどした。
───────────────────────────────────
　　殺人などの罪に問われたのは、『安藤義雄被告(５９)』
───────────────────────────────────

　一審の東京地裁では「死刑」の判決を受けた。この判決を不服として、控訴。

　「東京高裁」の"須田賢裁判長"は、判決理由を次のように述べた。
───────────────────────────────────
　「理不尽極まりない犯行で、当時、完全責任能力があれば、
　　死刑を選択せざる得ない」
───────────────────────────────────

　しかし、安藤被告は・・・

　犯行当時は、「覚せい剤使用の影響」で、是非善悪の判断力と、それに従っ
て、行動する能力が十分でない「心神耗弱」の状態だったとして、刑法に従い、
減刑された。

　これによって、安藤被告は『無期懲役』の判決を言い渡される。

　おかしくはないか？

　極悪非道に、３人も殺しておいて、しかも、「覚せい剤使用」という罪も重
なっているのに、何で、"減刑"されなければならないのだろう。

　本来ならば、「普通の死刑」ではなく、「もっと酷い死刑」になっても、当
然である。それが、薬を飲んでいただけで、罪が軽くなる。これでは、殺され
た方は、本当に、"死に損"である。やるせないよ、これじゃ！

　もし・・・

　私が、人を殺したいと思ったら、その前に「覚せい剤」を使用するだろう。
それならば、殺人も可能だし、「心神耗弱」のため、"完全責任能力"を回避出
来るし、この世に存在してもいられる。

　この判決は、「殺人を助長しやしないか？」とかなり不安に感じる。

　もう１つは、「札幌地裁」から・・・
───────────────────────────────────
　●事件は？
───────────────────────────────────
　　女性(２８)は、生活費などを浪費しては、借金に頼る自分が嫌になり、
　　「自分を灰にして消したい」と考えて、２００６年４月、札幌市白石区の
　　アパート２階の自室に放火した。

　　しかし、この時、長男が「熱い」と苦しがったため、駆けつけた警官に向
　　けて、窓から、長男を投げ落とし、自分も飛び降りた。
───────────────────────────────────
　　現住建造物放火の罪に問われたのは、『女性(２８)』
───────────────────────────────────

　彼女の求刑は、「懲役５年」だった。

　しかし・・・

　「札幌地裁」の"井口実裁判長"は、次のように理由を述べた上で優しく諭す。
───────────────────────────────────
　「長男を見て、心中を思い止まり、今は、前向きに生きる意欲を示している」

　「悩みは、誰にでもあるが、悲観し過ぎず、精一杯生きて下さい」
───────────────────────────────────

　この井口裁判長の温情によって・・・

　彼女は、５年の求刑を、１年半(懲役３年６ヶ月)も減刑されたのである。

　確かに、東京高裁の須田裁判長の場合は、法律に基づいて、的確に判断され
たのかもしれない。だが、あくまでも、「法律」は、人間あってのもの。それ
らは、出来るだけ"人間性"の上に、成り立つものであって、欲しいと思う。

　　　＊＊滅ぼしてしまうかも・・・→　http://tinyurl.com/s6bdn