何故、言われたとおりにやらない？無責任な大人達が、幼気な少女を葬る２

何故、言われたとおりにやらない？
無責任な大人達が、幼気な少女を葬る２

　次々と噴出する大人がする仕事のずさんさ。ここにも、「拝金主義」がまか
り通っている。金が、全ての基準に優先されるという理不尽さ。子供の未来は。

　＊幼気な少女を葬る１　→　http://www.unlimit517.co.jp/gnews142.htm

【"不安全"を加速した大人達】

　瑛梨香ちゃんを死に至らしめた大人達の集団は、大きく２つに分けられる。
１つは、プールの管理業務を請け負った「太陽管財グループ」と、もう１つは、
市営プールの管理責任がある「ふじみ野市グループ」である。

　その２つにおいて・・・

　行われた"ずさんな仕事"の数々を、列挙してみる。
───────────────────────────────────
「太陽管財グループ」の"ずさんな仕事"
───────────────────────────────────
　●ふじみ野市から、入札を経て、施設管理を委託された「太陽管財(さいたま
　　市北区)」は、この契約を守らずに、孫請けとなる「京明プランニング(さ
　　いたま市見沼区)」に、委託業務一切を、"丸投げ"していた。

　●「京明プランニング」は、吸水口のふたの一部を、６～７年前から、針金
　　で留めていた(社長も了承済)。理由として、ねじ穴の位置がずれており、
　　合うボルトがなかったということを、挙げている。

　●ふじみ野市と委託業者「太陽管財」との契約で定められた『安全講習』
　　などを、全く受けさせていなかった。

　　事故時にプールにいたアルバイトは、２０歳の２人と、高校生１１人の計
　　１３人。丸投げされていた「京明プランニング」が、全員を雇っていた。
　　当然、この誰もが「緊急時の救急法」などの講習を、受けていなかった。
───────────────────────────────────
　　＊市は、管理業務を委託した「太陽管財」と交わした書面で、監視員につ
　　　いて、「日本赤十字社、日本水泳連盟等の講習を終了した者および経験
　　　者を適切に配置」と、規定している。

　　　講習を受けた者が、今回のような事件(事故)で、必ずしも、１００％の
　　　迅速な行動が取れるかは分からないが、少なくとも、上記のアルバイト
　　　よりは、的確な行動を取れた可能性が、高い。
───────────────────────────────────
　●「京明プランニング」は、まともな危機管理マニュアルを製作しておらず、
　　監視員やアルバイトにも、危機管理の指導をする事は、ほとんどなかった。

　●２０００(平成１２)年だけ、管理業務を受注した東京都内の施設管理会社
　　の元担当者が、「吸水口のふたのほとんどに、ボルトはなく、新しいボル
　　トで、全てのふたを留めた」と証言している。

　　だが、２００１(平成１３)年から、再び、「太陽管財グループ」が受注。
　　「京明プランニング」が、ふたを針金で固定するなど、再度、管理がずさ
　　んになった疑いが強まる。
───────────────────────────────────
　　＊元担当者は、「大井町(合併前)から、新しいボルトをもらった」として
　　　いるが、現ふじみ野市は、「２０００年から調べたが、業者からのボル
　　　トの要求は、一度もなく、針金使用は、全く知らない」としている。

　●委託契約の入札においては、談合により、「太陽管財」を頂点とするピラ
　　ミッドが形成されており、この業務を、「太陽管財グループ」が、落札す
　　ることは、周知の事実であった。
───────────────────────────────────
「ふじみ野市グループ」の"ずさんな仕事"
───────────────────────────────────
　■文部科学省が、「吸水口のふたを、ボルトなどで固定するよう求める通知」
　　を出していた。今年も６月６日に、ふじみ野市教育委員会は、通知を受け
　　取っていた。確かに、市内の小中学校に伝達はしていたが、市営プールに
　　ついては、委託業者に、連絡していなかった。
───────────────────────────────────
　　＊通知は、１９９９(平成１１)年に「学校水泳プールの安全管理について」
　　　との題で、文科省(当時文部省)から、都道府県に出された。

　　　２０００年以降は、「学校以外のプール」も対象となり、毎年、５月に
　　　都道府県に通知。県は、市町村の教育長らに、事故防止の通知を。

　　　通知には・・・

　　　「吸水口のふたが、固定されていない場合、早急に、ネジ・ボルトで、
　　　　固定すること」と、きちんと明記されていた。
───────────────────────────────────
　■「太陽管財」が、丸投げで「京明プランニング」に、何年もの間、委託業
　　務を回していた事実を、掴んでいなかった。談合の件も含めて、監督責任
　　が問われる。

　■この市営プールが、旧大井町の施設だった当時は、町職員が、ほぼ毎日、
　　巡回していた。しかし、昨年１０月、旧上福岡市と合併して、ふじみ野市
　　になってからは、教育委員会の所在地が、プールから離れた影響で、
　　「巡回数が減っていた」との事である。
───────────────────────────────────
　
　言われたとおりにやらなかった"ずさんな大人達の仕事"が、今回の事故を招
いてしまった。返す返すも、不幸にして、亡くなられた瑛梨香ちゃんのご冥福
を、お祈り申し上げます。

　こんな中で・・・

　文科省が実施した緊急調査の中間集計で、全国の公立学校と公営のプールの
内、吸排水口のふたが固定されていない施設が、少なくとも、３８都道府県で、
３０５ヵ所あることが、分かった。

　また、二重防止策として、ふたの内側に設置が求められている「吸い込み防
止金具」も、３７都道府県の計１５９６ヵ所で、取り付けられておらず、
合計１９０１ヵ所で、不備が、見つかってしまった。

＊対象は、プールのある公立学校約３万校と、各教育委員会所管の公営プール
　計約２９００施設。

　今回、"やる事"は、決まっている。
───────────────────────────────────
　１．吸水口のふたを、ボルト・ネジで、しっかり固定する。

　２．「吸い込み防止金具」を、きちんと取り付ける。
───────────────────────────────────

　どうぞ、施設関係者の方々、「言われたとおりの事を、言われた通り」
やって下さい。それだけで、事故が起こる確率を、低くする事が出来るのです。
おそらく、今回の事件(事故)も、上記の対策だけで、起こらなかったでしょう。

　直接、児童を手に掛け、死に至らしめるのも「殺人」ですが、今回の件も、
ある意味では、大人達の無責任による「殺人」と言えるのではないでしょうか。

　　　＊＊どう伝えて行くのか・・・→　http://tinyurl.com/he7rs