貴方なら"あの制度"に参加したい？

貴方なら"あの制度"に参加したい？

　ここ札幌も、漸く、夏を感じさせてくれる日々が、到来しています。

　こうなってくると、雨が多かったお陰で、晴天の日が、より一層嬉しい。

　いつも晴天だと、それが当たり前になる。時には雨になることで、感謝倍増。

　こんな中・・・

　私は、以前から楽しみにしていた「聖地チベット」展に、行って来ました。

　副題が「ポタラ宮と天空の至宝」。その名に恥じぬ貴重な作品の数々に感動。

　内容は、インド後期密教に学び、歴史を育んだ"チベット仏教"に関するもの。

　中でも・・・

　私は、「釈迦牟尼仏及仏伝図タンカ」と題された作品に、心を奪われました。

　「タンカ」とは"チベット仏画"を意味し、「釈迦牟尼仏」は"お釈迦様"の事。

　１４世紀の布に描かれた「仏伝図」の中心には、お釈迦様が、座しておられ、

　その周辺には、生・老・病・死。お釈迦様が、生まれてから入滅されるまで、

　即ち、一生がその時々の出来事と共に、克明に鮮やかな絵で記されています。

　その絵を・・・

　全て詳細には見られませんでしたが、私にとって、非常に興味ある物でした。

　せめて、小さくても良いから、絵はがきで、確認したいと思い購入しました。

　今、部屋に貼っています。私は、いつもその展示会で、自分の心に響いた物、

　決して、それが有名ではなくても、記念として、絵はがきを買って来ます。

　ただ・・・

　今回、ロビーで、それらを売っていたのは、チベット人だったと思います。

　彼らに、"日本人特有の悪いクセ"を感じさせ、少し嫌な気持ちにさせたかも。

　せっかちはダメですね。折角、チベットの素晴らしい悠久の歴史を感じつつ、

　貴重な作品群を見せていただいたのに、ゆったりした気分で対応出来ず残念。

　もう少し・・・

　心や行動に余裕を持ち、優しい気持ちで、毎日を過ごして行きたいものです。

　現代日本人は、兎角、先を急ぎ過ぎ。何をそんなに慌てているのかと思う程。

　貴方も、もし機会がありましたら、ご覧あそばせ。その時はゆったり気分で。

　いやぁ～・・・

　「裁判員裁判」が、遂に始まりましたね。貴方はこの制度、どう思います？

　私は、単純に、こう思うのですよ。誰が、望んで、この制度、作ったの？

　どうも、国民は、余り歓迎していない様子ですよね。それなのに何故やるの。

　２００１年に・・・

　政府の司法制度改革審議会が、導入を提言してから、足かけ８年を経ている。

　その間に、司法関係者が市民などに呼び掛けを図り、模擬裁判等も行われた。

　でも、聞こえてくるのは芳しくない声が圧倒的。何かゴリ押しで見切り発車。

　ところで・・・

　「対象とされる事件」と「実施される裁判所」は、次の様になっている。
───────────────────────────────────
　「対象とされる事件」
───────────────────────────────────
　　１．死刑、または、無期懲役・禁固に当たる罪
───────────────────────────────────
　　　　＊殺人、強盗致傷、現住建造物放火、覚せい剤取締法違反の営利目的
　　　　　輸出入、性犯罪など
───────────────────────────────────
　　２．故意の犯罪行為で、被害者を死亡させた罪
　　　　(裁判官１人で担当出来る事件は除かれる)
───────────────────────────────────
　　　　＊傷害致死、危険運転致死など
───────────────────────────────────
　　★２００６～２００８年に起訴された対象事件
───────────────────────────────────
　　　２００６年　３１１１件　
　　　２００７年　２６４５件
　　　２００８年　２３２４件　　　３年間の合計　８０８０件
───────────────────────────────────
　「実施される裁判所」
───────────────────────────────────
　　●都道府県庁所在地（地方裁判所）

　　●地方裁判所の本庁がある５０ヵ所

　　●郡山、立川、小田原、松本、沼津、浜松、岡崎、堺、姫路、小倉
　　　（地方裁判所の支部がある上記１０ヵ所）
───────────────────────────────────

　しばらくは・・・

　公判前整理手続きが短期間で終了し、争いの少ない事件が、対象となる様だ。

　今回対象となったサバイバルナイフでの殺人事件も、犯人は動かし様がない。

　弁護士も国選だし、それ程、揉める場面はないとして、採用されたのだろう。

　でも・・・

　殺人事件には変わりない。こんな重大事件を、何の関わりもない市民が裁く。

　裁判官や弁護士は、それを生業としているのだから、しょうがないが、

　どうして、そんな重責を、我々単なる一市民が、負わなければならないのか。

　今回・・・
───────────────────────────────────
　白羽の矢を向けられた(呼出状を送付された)候補者　７３人
───────────────────────────────────
　　　　　　　　　　　　　　↓その内
───────────────────────────────────
　重要な仕事などで、事前に辞退が認められた候補者　１８人

　呼出状が届かなかった候補者　　　　　　　　　　　　６人

　当日、地裁に来なかった候補者　　　　　　　　　　　２人
───────────────────────────────────
　＊裁判員法では、上記(２人)の様に、正当な理由もなく、欠席した場合は、
　　「裁判所は決定で１０万円以下の過料に処する」ということらしい。

　　だが、あくまでも、この制裁は"担当裁判官の裁量"によるものとのことだ。
　　実際には、そこまでの制裁は出来ないだろう。幾ら、国民の義務になった
　　からとは言え、押し付けられたものを拒んで、制裁されたら、堪ったもの
　　ではない。
───────────────────────────────────
　　　　　　　　　　　　　　↓
───────────────────────────────────
　当日、出席した候補者　　　　　　　　　　　　　　４７人
───────────────────────────────────
　　　　　　　　　　　　　　↓その内
───────────────────────────────────
　当日、辞退を申し出て、認められた候補者　　　　　　２人
───────────────────────────────────
　　　　　　　　　　　　　　↓残った４５人の中から
───────────────────────────────────
　抽選で、６人の裁判員(女性５人、男性１人)、補充裁判員３人(全員男性)
───────────────────────────────────
　＊抽選にしても、性別に片寄りがあり過ぎだよなぁ。４５人の割合がどの
　　程度か分からないが、性別は、なるべく均等にした方が良いよなぁ。

　　例えば、被害者に女性が多い、性犯罪の場合、今回の様な比率で、裁判員
　　が選ばれると、どうしても、被害者に同情的にならざろう得ないと思う。
　　そういう不公平感を無くすためにも、抽選は、男女別々に行い、裁判員の
　　比率を、均等にするようすべきである。

　＊その上、今は「被害者参加制度」があるから、尚更、被害遺族などから、
　　生の率直な声を聞くと、同情してしまうだろうなぁ。"死人に口なし"に、
　　させないためにも、この制度は、私も重要なものだと思うが裁判員が素人
　　である以上、そういう傾向になる(同情)ことは、否めないと考える。

　＊それと、候補者の４５人も、集めないと行けないのかい？それぞれ、色々
　　な事情を持った大人を、無理矢理集合させるのだから、こんなに多くなく
　　ても、いいような気がするよ。

　＊まぁ、よんどころない事情(急病、身内のトラブルなど)で、裁判員が継続
　　出来なくなる可能性があるから、補充裁判員が必要なのだろうけど、した
　　くもないキャンセル待ちをしているようなもんで、まるで"ヘビの生殺し"
　　みたいな感じで、やだなぁ。俺だったら、この時点で、辞退したいよ。
───────────────────────────────────
　　裁判開始から３人目　
───────────────────────────────────
　　裁判員(女性)の１人が、体調不良を訴え、補充裁判員(男性)に交代
───────────────────────────────────
　　　　　　　　　　　　　　　↓この時点で
───────────────────────────────────
　　裁判員の比率が変わり、女性４人、男性２人の計６人になった。
───────────────────────────────────

　今回の裁判では・・・

　裁判員(素人)を意識して、検察側も弁護側も、「ですます調」の平易な言葉。

　廷内に設けられた大型モニターや、裁判員の目の前にある小型モニター等を、

　利用、写真や３Ｄ画像を駆使、目に訴えかけ、分かりやすい裁判を心掛けた。

　でもさぁ・・・

　"分かりやすい裁判＝良質な裁判"だとは、言えないのじゃないだろうかねぇ。

　それと、素人が、そんなに、裁判に首を突っ込む必要性が、ないだろうに。

　素人が、認識してなくても、分かりにくくても、良質な裁判であれば良い。

　そりゃぁ・・・

　自分が、どうしても関わらなければならない裁判なら、真剣に考えるさ。

　しかしねぇ、所詮、見ず知らずの他人の裁判なんだよ。誰も考えたくないよ。
　
　まして、殺された被害者の惨たらしい遺体の写真等は、見たくないのが本音。

　それに「守秘義務」がかなり厳しいらしいけど、言いたくなっちゃうよなぁ。

　法壇(裁判席)に・・・

　市民が並ぶのは、１９４３(昭和１８)年「陪審制度」停止以来、６６年振り。

　考えて欲しいのは、何故、この時、「陪審制度」が、停止になった理由。

　おそらく、自分で決断することを嫌い、他人に従ってしまう日本人には、

　「陪審制度」は、そぐわなかったのだろうね。それを今さら、復活かい！

　それと・・・

　私が、大きく懸念していることがあります。「初の判決　懲役１５年」を、

　受けて、新聞各社は、裁判員の写真と、多少の個人情報を、掲載しています。

　危ないでしょうコレは。被告の関係者に報復を受ける可能性だってあるのに。

　フト頭に浮かんだのが・・・

　「被告人を裁いた裁判員に報復をするネット仕置き人」（仮名）

　こんな商売を考えて、実行する輩がいないとも、限りません。いるはずだ。

　金が儲かれば、物の善悪など、知ったことじゃないという連中も、増加中。

　だからこそ・・・

　裁判員の顔写真等は以ての外で、多少であっても、個人情報の掲載は止める。

　上記の商売人達は多少の情報さえあれば、おそらく、裁判員本人に辿り着く。

　そんな危険に晒しておいて、マスコミは、どんな責任が取れるのだろう？

　裁判員の個人情報だって、もっと厳しい「守秘義務」を、課さないとダメだ。

　こんなリスクを、マスコミ関係者は、誰一人として、思い浮かべなかったの。

　ただ、情報を垂れ流しにして、報道すれば、良い時代は、もう終焉しました。

　もうチョッと・・・

　頭を使って、報道してよ。文章が下手だから写真がないと記事にならない？

　いくら、インパクトがあっても、人の迷惑になる報道なら、しない方がマシ。

　報道の仕方や制度の存続も含めて、もう少し、議論の余地がありそうですな。

　最後に・・・

　被告が控訴した場合。２審の「高等裁判所」では従来通り、プロだけの法廷。

　もし仮に、「地方裁判所」に差し戻されても、別の裁判員で審理が行われる。

　あくまでも、裁判員が下した裁定は、「１審判決」という位置付けである。