科学を重要視しない科学誌が存在した

科学を重要視しない科学誌が存在した

　前にも「天気予報」は"神"の領域であると書いた。今でもそう痛感している。

　こんな「ゲリラ豪雨」が続くのであれば尚更だ。人類は飽く迄「予想師」枠。

　字は似ているが・・・

　読んだ途端、この実験は「不粋」だと思った。決して、科学的に証明すべき

　事柄には入らないだろう。それを平気で行う。一流と呼ばれる阪大の助教授。

　発表したのが、日本ではなく、米国オンライン科学誌プロスワン。何の為？

　どんな実験か・・・
───────────────────────────────────
　　目的：『情けは人のためならず』の実証実験
───────────────────────────────────
　チーム：大阪大の大西賢治助教授(発達心理学)を中心に
───────────────────────────────────
　　対象：大阪府内の保育園の５～６歳児７０人を観察対象に
───────────────────────────────────
　　　内：親切な行動を良く取る１２人を「親切児」とした。
───────────────────────────────────
　　　　　＊園児らが遊んでいる時に「親切児」が・・・
───────────────────────────────────
　　　　　　●他の子のボタンを留める

　　　　　　●物を貸したりする
───────────────────────────────────
　　　　　　　　　　↓１メートル以内にいて、これを見た園児が、
　　　　　　　　　　　１０分間に、どの様に振る舞うのかを観察
───────────────────────────────────
　　　　　　◎親切をした場合　２５０回

　　　　　　×親切をしなかった場合　２５０回
───────────────────────────────────
　　　　　　　　　　↓それぞれを比較
───────────────────────────────────
　　　　　　◎周りの園児が「親切児」を手伝ったりする頻度高くなる。
　　　
　　　　　　◎親しく話し掛け、体を触るなど、他者を好ましく思う言動増。
───────────────────────────────────
　　　　　　　　　　↓結論（大西助教授）
───────────────────────────────────
　　　　　　「親切は回り回って、自分に返ってくるということは、
　　　　　　　
　　　　　　　人間が、進化し、生き残っていく上で、重要な役割を

　　　　　　　果たして来たと、考えられており、この仕組みを

　　　　　　　実生活で、科学的に示すことが出来た」　　　
───────────────────────────────────

　何故・・・

　園児を選んだのかというと、ある程度の年齢になれば、「計算」が働くから。

　それがない「無意識の意識」を求めて、園児を選んだのであろうと思われる。

　それを『科学的に証明』されたから、何だというのか？私は理解に苦しむね。

　無意識の内は・・・

　良いけど、「意識」をして、見返りを求める様になったら意味がないだろう。

　それこそ、「情けは人のためならず」の本来の意味ではなく、誤解される方、

　「情けを掛けたって、人のためにはならないんだよ」に至ってしまうのでは。

　計算する人間程・・・

　あざとい者はないよ。そんな諺を「科学的に証明」してどうするんだろうね。

　「無意識の意識」は意識しない一点に良い処アリ。「意識」した時点で駄目。

　それなら、園児の年齢までにしか通用しない事を「科学で証明」は無意味だ。

　だから・・・

　私はこの実験が「不粋」だと言うのである。その上、科学的を持ち出すのは、

　二重に「不粋」である。このチームは奇を衒う事によって、注目されるのが、

　目的だったのか。科学的に諺なんて、証明しなくて良いよ。必要ないだろう。

　阪大とも・・・

　あろう名門がやる事じゃないよ。『発達心理学』何て、研究費集めにくい様。

　集める為には「注目」も必要なのかな。ご苦労、お察し申し上げますよ全く。

　でも、今の５～６歳だったら、あざとい奴もいるかもよ。計算高いんだから。

　最近・・・

　良く思うのは、「専門家」は潰しが利かないという事。詰まり「専門バカ」。

　「専門家」を優秀だと仰いでいたのは２０年以上も前。今は、どこか片寄り。

　故にこんな「不粋」を冒してしまうのだろうな。社会から取り残されている。

　私は・・・

　「無意識の意識」じゃなく、大人が見返りを求めずに「情けを掛ける事」が、

　本当に「人(他人)の為(助け)」になると思うけどね。「無意識」に対しては、

　相手も「無意識」で返すだろう。よって、「為になる」迄は行かないのでは。

　見返りを求めない・・・

　『無償の行為』こそ私は尊いと考える。それが「無意識」では道半ばだろう。

　但し、これを「科学的に証明」するのは無理。故に、諺を引き出すのも無理。

　こんな理屈の通じぬ世界に「科学」を持ち出すのは止めようよ。意味がない。

　只・・・

　逆は真。「情けを掛けない様な奴は、人(他人)から助けてはもらえない」と。

　けれど、「情けを掛けたのに」彼奴は「御礼も言って来ない」では本末転倒。

　だが、似ている様で似ていない「無意識」と『無償の行為』の違いは難しい。

　ところで・・・

　前出の「米国オンライン科学誌プロスワン」。ちと調べて見た。少し判った。

　審査を通った論文は「科学分野での重要性・関連性が低くても除外されず」。

　その割には「露出度が高い」。故に"こんな案件"にはピッタリの似非科学誌。

　まぁ私自身が・・・

　何度もこのメルマガで「科学で事象全ては証明されない」とは書いているが。

　もしかすると、抽象的な"こんな案件"では、発表すべき場所がないのではと。

　その苦渋の選択がこの科学誌だとしたら、非難ばかりも出来ない。それでも。

　諺の"科学的証明"は・・・

　止めた方が好い。その奥行は科学という狭い間口では計り知れない物だから。

　専門が「発達心理学」であれば『親の気質がもたらす児童成長の阻害要因』。

　これこそ抽象的過ぎるが、一つ一つ要因を当たる事に、科学的な意義アリだ。

　親子の関係こそ・・・

　科学の「永遠のテーマ」だと感じる。完全な証明は出来ないだろうが意味有。

　研究費との絡みがあるから、一概には言えないが、直ぐに、答えが出るのは、

　科学的テーマとして、相応しくないのでは。もちろん、奇を衒ったものもだ。

　だから・・・

　自分の時代で答えを出す必要はない。引き続いて行けば好い。科学本来の姿。

　焦らないで下さい。奇を衒わないで下さい。地道な研究こそ、貴方の本道と。

　門外漢の甘い考えかも知れません。科学は全部ではありませんが一部でも無。

　結果として・・・

　我々の生活に繋がる物。無理に繋がないで。その焦りは結果より拝金主義を。