|
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
お探しのものが見つかりませんか？ Googleで検索して見て下さい。
|
１．ある読者の方より次のような内容のメールを頂きました。 『"ペットにＩＣチップ"導入？ロボットのように管理される動物達！？』 これを[No.25/2004/11/18]で取り上げたところ「誤解を受けるような表現が 現状をきちんと踏まえていない上にされている」とのご指摘でした。 【詳細は→】http://www.unlimit517.co.jp/ana25.htm [その問題点を箇条書きしてみると・・・] １．あの表現では「"ＩＣチップ"は不自然な事」という誤解を与える。 ２．"ＩＣチップ"を否定し、「もっといい方法」というのは現状認識が甘過ぎる。 ３．１．２．が「避妊、去勢は不自然でかわいそうな事」に通じ、本来、飼 い主の当然の義務であることまで否定してしまいかねない。 ４．このコラム表現の様に「自分の心(感性)に正直に」という事が全て正し い事なのか？ ５．「自然のままが良い事」とされているが、ペットなどのように人の手に よって作られたものに対しても、それが当てはまるのだろうか？ ６．ペットは「既に家畜化された動物」であるので絶対に人の手が必要。 ７．飼い主の善意任せにした「ペット産業」の無責任さは、欧米の比ではな い程、"ペットの悲劇"を続々と生み出している。 ８．昔の「ペット環境」の方が良かったと考えているのか？ ９．もう少し、きちんと現状を踏まえて、書いて欲しかった。それと「代替 案」を提示する事が必要。 １０．現状は"待ったなし"である。だから、今の段階では「制度」をつくり、 「罰則」を作るしかないのではなかろうか？ 【拓コメント】 これについて、今週は敢えて、コメントしません。来週(12/16)号で「ＩＣチ ップを含めたペット問題の再提案・私の代替案提示」」という形で"貴方の常識 は非常識！？"にて、取り上げたいと思います。
|
|||||||||
Copyright (C) Unlimit Corporation. All Rights Reserved. |
||||||||||
